一些個人的看法和我的一個疑問

simtar

首先對于插件的正版問題說說我的個人看法，不認同的別噴我，謝謝！
最近看大家一直在糾纏于版權問題，插件的正版問題我是不太關心的，因為一來我極少用，我總覺得一個網站過于復雜和花哨不太好，所以插件方面我就很少去看，插件于我的印象一直是增加網站的復雜度，有些甚至是作為噱頭而用，除非特別必須的功能性插件，我極度需要時才會去查看，站點做起來時也不會安裝太多，可能有個一兩個就不錯了，對于一兩個插件那是必須買正版的，這個時候我是不會去糾結于插件價格和插件開發者各種為了掙錢而做的小動作的，因為我覺得開發者就是再折騰，他也會有個度的，不可能把一個插件的價格定到一個比需求者請大工作室做相應二度開發的用費高或者相等的，而應用中心的插件總還是缺個能和開發者簽訂書面合同的缺陷（也不知道大家購買插件有簽書面合同嗎，我關注的少使用的更少，大家諒解！），讓做站者不會太放心它，自然做站者就不可能承受太高的定價。所以我不糾結于價格高低問題。二來是安全問題，即使插件開發者都能做到嚴密沒后門，但每安裝一個插件總是覺得在自己的房子上打了一個孔似的，所以除非特別必要我是不會去安裝那些雜七雜八的插件的。

所以對于插件，我想說大家還是選取自己特別必需的安裝，特別必需的畢竟不多，不是超出自己心理價位太多就不必要去介意價格問題了。

下面是我的一個疑問：
    模板方面，應用中心里面的模板，如果是仿制的，怎么解決以后的版權問題？對于以后國家越來越嚴格的版權問題，我不認為像某個帖子里一個管理員說的創意和設計不涉及版權問題是可以忽略的問題，不太清楚現行法律怎么講的，即使現在沒有這方面的法律規定，但誰能保證以后哪天國家不會突然出個文件把創意或者設計列為版權保護的一項？！

所以我想各位做模板的能否在你們的模板說明里寫個原創百分比，我們買家可以根據這個來衡量可承受的價格，原創度越高的價格定的高一些也就可以令人接受了，是吧？

麒微

1、 仿模板，本身平臺是不提倡的，如有權利人來投訴， 100%下架。
2、 沒有發現一個插件或者模板價格定價比定制高的， 如果定制真那么便宜，請問哪里定制的， 我也想定制幾個插件模板來賣。  

Killer

首先，我沒說過創意和設計不涉及版權問題，而是說不是目前平臺公告的版權糾紛的范疇，不是同一個問題；

第二，你說的合同的問題，您見過幾塊錢簽訂合同的嗎？您和開發者私人溝通協商的我們不干涉，平臺上廣泛銷售的，銷售協議本身就是合同，就像去商店買東西，買的小票也相當于合同作用，而不會再和你簽訂一個合同，當然，你有需要，可以自行和開發者溝通，如果金額比較大的，一般開發者也會同意的。

第三，仿制模板，原創者和平臺溝通，則所有仿制都會下架，原創者未聲明不允許仿制的，平臺不鼓勵不反對，但不支持對已有Discuz架構的模板進行仿制，收到投訴舉報均會予以處理。

第四，原創度問題，全世界網站可能數以億計，我們無法一一去對比，因此這個聲明也無非就是開發者自己的聲明了，無法監管的聲明可能作用也就不大了。

第五，最近平臺一直說的版權問題，是針對傳播盜版，而不是使用盜版。對于使用者，我們會規勸或者基于各種因素考慮拒絕服務，而傳播盜版則是直接觸犯法律的。這是兩個不同的問題。但使用盜版，往往容易因為盜版的后門木馬，變相不知情的情況下變成傳播鏈條的一份子，這是我們不樂意看到，也不愿意站長蒙受的損失，希望所有站長認清盜版的本質危害。

關于應用，官方一直都是認為根據自己需求來選擇而不是有什么就要什么，大雜燴并不是一個妥當的建站方式，開發者提供服務，站長選擇自己的需求，平臺作為中間件介質，共同維護生態鏈

兔月大大

應用中心的仿制，是仿制的頁面，不是仿制他的代碼，所以民審在你上一個帖子里回說“正版盜版是指代碼，而不是設計創意，你的理解有偏差”

當然如果原作者，來找平臺要求下架某應用，因為他的創意是用了我的，我不希望別人用我的創意，應用中心有權下架

如果應用中心作者從原站那里代碼復制過來，粘貼到自己的應用，封裝上架，那基本就是盜版啦

czwhehehe

復制代碼用肯定是不行了……

allthebest

Killer 發表于 2019-7-24 17:43
首先，我沒說過創業和設計不涉及版權問題，而是說不是目前平臺公告的版權糾紛的范疇，不是同一個問題；

第 ...

國內知識產權法只有虛名；

外國軟件，外觀近似已可被控告盜版呢！